“普京制度”也不会永远持续下去。 众所周知，全球地缘政治和经济力量对比正在发生变化。我们正面临大国之间竞争的回归：现在，新旧世界大国之间的竞争。在这两者之间，欧洲必须明确自己的立场并找到自己的出路。但同样真实的是，欧洲和美国的利益并不总是和处处相同。这就是冷战期间发生的事情。当时，无论是在分工、北约核战略还是欧洲能源安全问题上，也存在意见分歧和冲突。 美国也不是利他主义，而是追求自己的利益。这也适用于拜登总统。然而，与前任的主要区别在于，拜登政府并不将国际合作和多边主义视为反美阴谋，而是明白美国没有伙伴和联盟就无法应对全球挑战。
然而，在与中国的关系中，跨大西洋伙伴的利益不同。德国和欧洲不能对美国卷入与中国的新冷战无动于衷，即使鲍里斯·约翰逊可以用他的“全球英国”概念对此有另一种看法。 这并不是要否认中国崛起带来的威胁。在匈牙利或巴尔干地区，北京非常成功地试图站稳脚跟，并对欧盟对北京的政策施加重大影响。中国在东南亚的领土野心也不能让欧洲人无动于衷。因此，德国政府在去年的印太指南中正确地宣称自己支持在该地区“维护基于规则的秩序”。德国国防部 电子邮件列表 长计划在东亚部署一艘德国海军护卫舰是否会给中国留下持久的印象是值得怀疑的。但如果是这样， G7、北约和欧盟峰会上的辩论表明了一件事：“西方”在特朗普时代分离了四年后，作为一个政治联盟和价值观社区重新回归。宽慰不应掩盖这样一个事实，即峰会后真正的工作将在经济合作、国防、北溪 2（德国和俄罗斯之间的天然气管道）以及与中国和俄罗斯的关系等问题上开始。 此外，“西方”绝不能幻想自由民主国家的唯一危险来自中国或俄罗斯。
相反，它最大的威胁来自内部，来自政治和社会两极分化、民族主义和威权民粹主义者。这场民主危机不仅限于波兰或匈牙利，而是波及所有欧洲国家。玛丽娜·勒庞将在明年的法国总统选举中做出新的尝试，可能会动摇联盟的内部结构。 因此，必须对内应对社会动荡和西方民主危机。美国总统也知道这一点。如果拜登能够调和这个分裂严重的国家，以安全和缓和的双重战略整合中国和俄罗斯，同时遏制它们，他可能不会以新罗斯福的身份载入史册，而是作为伟大的美国总统。我们欧洲人应该为了维护我们的专属利益，尽一切可能帮助他完成这项任务。